Gaia....

Soy uno con la tierra y de la tierra soy,

En los años 60's un científico británico que trabajaba en la NASA, el Dr. James Lovelock, sugirió la hipótesis de que nuestro planeta podría ser un gigantesco organismo, en el que la biosfera y los componentes físicos de la tierra se integraban para lograr un sistema autorregulado. Esta hipótesis establece que la tierra misma, buscará crear las condiciones más óptimas para que se desarrolle la vida. Esto es, que la biomasa modifica las condiciones del planeta para hacer más hospitalaria la existencia de los seres vivos.

Algunos de los argumentos de su teoría son el hecho de que la temperatura en la tierra permanece constante, aún con el incremento de energía del sol; el que la composición atmosférica permanece constante, cuando lo normal sería que esta fuera muy cambiante; y que la salinidad del océano permanece constante.

Lo anterior es interesante, pues los seres humanos nos hemos acostumbrado a que las condiciones en el planeta sean constantes, cuando todo apuntaría a que esto fuera lo más antinatural... la energía que recibimos del sol varía, el oxígeno es de los elementos más reactivos, por lo que su contenido de 20.7 debería fluctuar continuamente y el surgimiento del metano como parte de la atmósfera, apareciendo continuamente... y el mar... con una salinidad constante de 3.4, en la que un aumento al 5% daría al traste con casi toda la vida marina, no sufre cambios.

La razón de este equilibrio sólo puede ser explicada por los procesos orgánicos en sí mismos. La vida reacciona ante los diferentes eventos en el planeta, es decir, si aumenta la actividad volcánica proliferará el tipo de vida necesario para disolver el CO2 de la atmósfera y después otro proceso orgánico regulará la proliferación de ese tipo de vida...

Obviamente esto es una hipótesis y ha sido defendida y atacada por muchos... desde aquellos que despectivamente la comparan como una religión, otros que dicen que intenta explotar el concepto de la madre tierra y otros que... en fin, se dice mucho. Existen aquellos que la defienden a capa y espada, mediante el análisis de varios factores de autoregulación que se están dando (incluso el desmedido aumento del CO2 por los combustibles fósiles, está siendo compensado por la formación de algas) y también existen aquellos que aprovechando el boom esotérico han realizado una mezcla entre Gaia ciencia y la Diosa Gaia de los Griegos (si, de donde tomó el nombre esta hipótesis, pues inicialmente se le nombraba como la hipótesis de la autorregulación).

Algunos científicos la consideran simplemente como una idea interesante, utilizándola como punto de partida para buscar otras hipótesis con las que pueda explicarse este equilibrio sin recurrir a un mega organismo, sino a que las especies vivientes han aprendido a reaccionar a las condiciones de este planeta y que por lo mismo la estabilidad cada día va más en aumento. No hay un Gaia que le indique a nadie como reaccionar, sino que el Genoma mismo es el que actúa en consecuencia. Lo malo de este tipo de hipótesis es que quita el manto protector de la Madre Tierra, por lo que cualquier desorden que no pueda ser resuelto de inmediato y será el fin de la estabilidad... algo parecido a lo que sucedió hace millones de años con la caída de un meteorito... algo parecido a lo que está sucediendo ahora con el hombre dando al traste con la ecología.

En fin, lo bueno de la ciencia es que permite el planteamiento de hipótesis que pueden ser revisadas, golpeadas, estudiadas, verificadas, aceptadas, desechadas o replanteadas... y de vez en cuando sale algo interesante....

Merc.

servido por Merc 6 comentarios compártelo